
I gårdagens DN-debatt skriver Stockholms stadsbyggnads- och fastighetsborgarråd Kristina Alvendal att hon vill bygga om kontor i innerstaden till bostäder och på så sätt göra Stockholm mer levande.
När det nya city planerades på sextiotalet ville man avbefolka stadsdelen för att bygga kontor samt bereda plats för de vägar och parkeringshus en modern stadskärna ansågs behöva. Alvendal menar att det är en historisk möjlighet och skriver: ”Tomma kontorslokaler i centrala lägen och ett stort underhållsbehov i byggnader från sextio- och sjuttiotalen ger oss århundradets chans att återfå bostäder i de döda stadskärnor som blev resultatet av den stora rivningsvågen.”
Att Stockholms citykärna är öde och inte inbjuder till att turister och stockholmare rör sig där är välkänt. Förklaringen till detta är att stadsdelen har för få funktioner och saknar en blandning av bostäder, kontor och butiker.
Alvendal skriver: ”Ensidigheten leder till kraftiga obalanser i folkliv över dygnet. Medan dagbefolkningen som reser in till city i storlek liknar vilken storstads som helst är nattbefolkningen att jämföra med situationen i en glesbygdskommun. Ett attraktivare city går inte att skapa med mindre än att dessa obalanser minskar.”
När city omdanades på 60-talet fanns det en enorm handlingskraft som åsamkade stor skada på bara några år. Samma handlingskraft finns dessvärre inte i de försök som gjorts för att återge Stockholm en attraktiv stadskärna. För några år sedan anlitade den förra majoriteten i Stadshuset den danske professorn Jan Gehl och hans byrå Gehl Architects för att utreda vad som skulle behövas för att göra City mer inbjudande.
Ur detta initiativ gjordes en omfattande utredning som resulterade i tre rapporter 1991, 1995 och 2005. Kärnan i samtliga rapporter är att en stad inte kan bli levande utan blandade funktioner. Man får känslan av att Alvendal har läst Gehls rapporter då hon, i artikeln, mer eller mindre citerar Gehl: ”I stadsdelar med blandade funktioner, där det finns både bostäder och arbetsplatser, används samma gator av olika människor naturligt under dygnet. Det ger ett flöde som inte bara skapar förutsättningar för ett butiks- och restaurangutbud utan framför allt en större upplevd trygghet. Bostadsingångar och fönster mot gatan ger samma effekt. Tyvärr gäller motsatt ordning i många stadskärnor. Efter att de tömts på bostäder har också folklivet sjunkit mot nollpunkten efter butikernas stängning. Därefter passerar ingen som inte måste över de tomma gatorna.”
Jan Gehl är vid det här laget en av världens mest respekterade och engagerade stadsplanerare. Han har en lång lista av genomförda projekt och det senaste i raden, omdaningen av Manhattan, har blivit mycket uppmärksammat då han gjort Times Square till ett torg för rekreation. Hans första projekt var hans egen hemstad Köpenhamn där han utvecklade ett tiostegs-program för stadsförbättring.
1. Gör om gator till gågator
2. Minska trafik och parkeringsplatser kontinuerligt
3. Gör om parkeringsplatser till offentliga platser
4. Bygg tät och småskalig stad
5. Bygg staden i mänsklig skala
6. Utöka antalet boende i stadskärnan
7. Möjliggör för studenter att bo i stadskärnan
8. Gestalta stadskärnan för att vara inbjudande året runt
9. Marknadsför cykling som ett attraktivt färdmedel
10.Tillhandahåll lånecyklar
Det är intressant att det är just Kristina Alvendal som gjort sig känd som ”Promenadstadens”- och ”den täta stadens”- beskyddarinna. I synnerhet med tanke på att hon tidigare arbetade som etableringschef på Lidl och därmed indirekt medverkade till ökat bilberoende och ”urban sprawl”.
Taggar: Media // 3 svar »